Forumul Cutremur.net s-a mutat AICI. Acest forum a fost arhivat iar noile discutii si anunturi vor fi postate in noul forum. Va rugam sa va re-inregistrati in noul forum facand click aici.



Thread Rating:
  • 1 Vote(s) - 5 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Despre maxime si minime in activitatea seismica vranceana si semnificatia acestora
#61
Sunt cateva chestii de principiu care se respecta, oricat ar carcoti unii care ma acuza ca vin cu statistici si ca nimeni nu stie ce e acolo jos. Bun, nimeni nu cine cam ce Devil e acolo jos in Vrancea, desi exista niste modele tomografice destul de viabile, as zice. Dar este o realitate ca:


1)-cutremurele vrancene puternice (MGR > 6,5-6,7) nu prea apar izolat, ci grupat, in cadrul unor perioade de intensificare a activitatii seismice, mai lungi sau mai scurte, cu sau fara alte cutremure insotitoare, anterioare sau ulterioare, si de magnitudini mai mici de 6,5 grade, eventual in jur de 6,0;
2)-perioadele de intensificare a activitatii seismice vrancene (definite ca fiind acele perioade in care se produc seisme puternice de magnitudini 6,5-6,7+) se coreleaza foarte bine cu perioade de intensificare a activitatii seismice in Oceanul Indian, Asia continentala sau/si pe centura seismica din Caucaz, nordul Iranului, nord-vestul Iranului si jumatatea estica a faliei Nord-Anatoliene (Turcia). Tensiunile care vin dinspre Turcia, Caucaz si Iran sunt factori regionali de influenta, iar tensiunile care vin mai de departe, din Oceanul Indian si Asia, sunt factori globali. De obicei, exista corelatii si intre factorii regionali si cei globali, in sensul ca tensiunile regionale din Turcia, Caucaz si Iran sunt rezultante, mai timpurii sau mai tardive, ale propagarii din aproape in aproape a unor tensiuni majore generate in Oceanul Indian si in Asia continentala. Dar uneori exista o diferenta temporala mai mare intre aparitia tensiunilor din Oceanul Indian si propagarea acestora spre regiunea Iranian-Caucazian-Anatoliana;
3)-exista o multitudine de regularitati in declansarea cutremurelor vrancene moderate si puternice, regularitati legate de dinamica interna a blocului litosferic dar si de propagarea tensiunilor externe pe marile falii care delimiteaza microplacile tectonice. Cert este ca, atunci cand, dupa o perioada relativ lunga de stabilitate relativa (perioada strict mai mare de 18,5-19 ani, extinsa uneori la 30-40 de ani sau chiar la 50 de ani, se poate si asa), Vrancea genereaza aparent pe neasteptate un cutremur de magnitudine care depaseste semnificativ 6,0 grade, cel mai probabil in jur de 6,5 grade sau chiar 6,5-6,7+, atunci acest moment este considerat ca fiind inceputul unei adevarate perioade de intensificare a activitatii seismice. Din momentul in care apuca sa se produca un cutremur de circa 6,5 grade MGR, mai ales si daca adancimea este mai mare de 120 km, atunci gata, se termina cu frumoasa stabilitate seismica de 20-40 sau 50 de ani si intram cu adevarat in perioada de risc seismic ridicat;
4)-succesiunea cutremurelor de magnitudiini 5,5+ poate da o indicatie, pe termen lung, si asupra unui viitor cutremur puternic. Dar trebuie mentionat ca seismele vrancene moderate se produc si in perioade de stabilitate seismica relativa, fara sa fie corelate, pe termen scurt, cu un cutremur mai puternic. In perioada post-1990 am avut, astfel, cutremurele moderate din 1999, 2000, 2001, 2004, 2005, 2009, 2013 si 2014, fara ca pana acum sa se produca schimbari majore, nefavorabile, in seismicitatea vranceana subcrustala. Regularitatile in succesiunea cutremurelor moderate de magnitudini 5,5-6,2 nu se suprapun 100% cu cele care caracterizeaza succesiunea cutremurelor puternice de magnitudini peste 6,5. In unele cazuri, astfel de cutremure actioneaza ca declansatori, prin inducerea unor instabilitati locale la nivelul blocului litosferic, facilitand desprinderea de mediul litosferic vecin si, in final, declansarea unei ruperi semnificative;
5)-cutremurele majore schimba cate ceva, de fiecare data, in dinamica blocului litosferic vrancean. Acest lucru pare a fi valabil, cel putin partial, chiar si in cazul seismelor de magnitudini 6,7-7,0. Din acest motiv, este total gresit sa se caute similaritati intre variatiile de activitate seismica din perioadele 1977-1986, 1986-1990 si cele actuale. Seamana dar nu rasare, si e foarte important de subliniat acest lucru. Vrancea este un sistem dinamic "fara memorie", deci care "nu isi tine minte starile anterioare", si chiar daca se pot identifica unele fenomene aparent comune, cum ar fi corelatia cu seismicitatea crustala, nu trebuie trase concluzii din acestea; Vrancea nu e un robot care sa lucreze fix pe un sablon unic.
Tot ce e bun e ori imoral, ori ilegal, ori ingrasa...
Reply
#62
Daca citesc numai punctele 1-4 din ce ai scris mai sus,
totul pare destul de previzibil, "exista o multitudine de regularitati".

Nu trebuia sa postezi si pct. 5.
Mintea mea deduce ca nu prea stim mai nimic din comportametul Vrancei
pe termen lung: sute, mii, milioane de ani.
(chiar, de cand nu are ce face si produce cutremure zona asta?)

Si nu pot sa nu ma tot intreb:
Care este probabilitatea , pe baza putinelor date pe care le avem,
ca maine (adica fara succesiuni prevestitoare) sa avem unul catastrofal?
Reply
#63
O sa iti dau niste exemple pentru afirmatia de la punctul 5.

Cutremurul din 1940: modificare- dupa 1940-1950, toate cutremurele moderate de foarte mare adancime din Muntii Vrancei au migrat de la capatul nordic spre centru, centru-vest asa. Asta cred eu ca va avea consecinte si in ceea ce priveste viitorul cutremur major de foarte mare adancime (140-160 km).

Cutremurul din 1977: modificare - regularizare remarcabila a succesiunii maximelor (singulare sau multiple) de 5,5+, la intervale de 4-5 ani sau 9 ani (cazul 1990-1999). Cred ca s-a simplificat ceva in legaturile blocului subdus cu mediul litosferic vecin.

Vom vedea ce se intampla mai departe.
Tot ce e bun e ori imoral, ori ilegal, ori ingrasa...
Reply
#64
(05-02-2015, 08:37 PM)vezi Wrote: Care este probabilitatea , pe baza putinelor date pe care le avem,
ca maine (adica fara succesiuni prevestitoare) sa avem unul catastrofal?

Mai mica de 0.0078277886%

(1/35*365)
Reply
#65
In plus, daca toate seismele moderate de magnitudini 5,5+ din perioada 1950-1973 au fost numai singulare (1950, 1960, 1966, 1973), incepand de la episodul 1976-1977 maximele de 5,5+ au devenit predominant multiple, exceptand cazurile singulare din 1981 si 2009.
Tot ce e bun e ori imoral, ori ilegal, ori ingrasa...
Reply
#66
Si la loto avem 1/14000000 , si mai castiga lumea Smile
Vrancea are cu 1000 de ori mai multe sanse sa dea un cutremur "neanuntat".

Adevarul este ca sunt mai multi participanti la loto.
Reply
#67
Eu cred ca probabilitatea sa se produca un cutremur de magnitudine peste 7,0 fara nimic semnificativ inainte este minima (sub 1%).
Tot ce e bun e ori imoral, ori ilegal, ori ingrasa...
Reply
#68
Am vrut sa arat insa ca Vrancea nu este o zona despre care ai putea afirma ca un cutremur puternic se poate produce oricand. Nu e adevarata chestia asta pentru Vrancea, cutremurele semnificative nu vin chiar oricand, dovada si faptul ca dupa 1990 nu am mai avut nimic mai mare de 6,0 si acest lucru s-a mai intamplat si in secolele anterioare, deci perioade de 25-40 de ani fara cutremure de 6,5+. Dupa o perioada de activitate foarte intensa intre 1977-1990, cu 3 cutremure de magnitudini mai mari de 6,5 grade, intre 6,7 si 7,2 grade, era totusi firesc sa urmeze o lunga perioada de stabilitate seismica relativa. Totusi am avut un dublu balans cu evenimente puternice: 1977 7,2 pe capatul de NE, 1986 7,0 pe capatul de SV, 1990 6,7 pe capatul de NE (cu un soc secundar de 6,1). Dupa asta, abia in 2004 a mai venit un cutremur de magnitudine 5,9-6,0. In rest, magnitudinea nu a mai depasit 5,7 grade; NU este o situatie anormala pentru Vrancea, dimpotriva, e o situatie care se regaseste in fiecare secol, intre perioadele de intensificare.
Tot ce e bun e ori imoral, ori ilegal, ori ingrasa...
Reply
#69
(05-02-2015, 08:53 PM)vezi Wrote: Si la loto avem 1/14000000 , si mai castiga lumea Smile
Vrancea are cu 1000 de ori mai multe sanse sa dea un cutremur "neanuntat".

Adevarul este ca sunt mai multi participanti la loto.

La loto poti sa consideri (1000000(variante)/14000000(posibile variante))x100=~7%, deci ar trebui sa se castige marele premiu de ~3-4 ori/an. La o frecventa mai ridicata decat aceasta se castiga in vremuri de mult apuse, cand se jucau cateva milioane de variante.
Reply
#70
Se vede destul de bine alternanta perioadelor de intensificare cu cele de calm relativ (pentru cutremure de magnitudini in jur de 6,5 sau mai mari, pe scara Richter):


1590-1595-1604-1605-1620-1637;
1681-1690-1701-1711;
1738-1740;
1790-1793-1802-1821-1829-1838;
1868-1880-1893-1894-1908-1912;
1934-1940-1945;
1977-1986-1990


Intre ele avem periode destul de lungi de stabilitate seismica relativa. Noi din 1990 incoace ne aflam in faza stationara, de stabilitate seismica. Este cea mai buna perioada posibila, si nu cred ca se poate spune sigur cat va mai dura. E posibil sa se termine in 2015, dar la fel, se poate sa continue cel putin pana in jurul anului 2020. Incheierea fazei de stabilitate post-1990 va fi marcata de un cutremur vrancean de magnitudine in jur de 6,5 sau mai mare. Un cutremur de 6,0-6,2 tot nu e relevant pentru asa ceva, e musai sa vina ceva in jur de 6,5 grade sau mai mare. Deci daca mai vine anul asta un cutremur de magnitudine comparabila cu a celui din 27 octombrie 2004 tot nu inseamna nimic din perspectiva acestei alternante. E musai ca incheierea stabilitatii sa fie marcata printr-un prim cutremur de magnitudine 6,4-6,5 sau mai mare (pe scara Richter). E obligatoriu. Altfel, nu e nimic.
Tot ce e bun e ori imoral, ori ilegal, ori ingrasa...
Reply


Possibly Related Threads...
Thread Author Replies Views Last Post
  Cutremurele din Romania si legatura acestora cu seismele din Turcia si Iran GeoX 2 3,102 12-10-2015, 09:22 AM
Last Post: GeoX
  Modele geotectonice si corelarea acestora cu seismicitatea Vrancei GeoX 13 5,662 21-12-2014, 07:00 PM
Last Post: GeoX
  Despre maxime si minime in activitatea seismica vranceana, si semnificatia acestora GeoX 4 2,485 28-09-2012, 08:53 PM
Last Post: GeoX
  Cutremurele din Romania si legatura acestora cu seismele din Turcia si Iran GeoX 34 16,267 26-11-2011, 12:20 AM
Last Post: GeoX
  Regularitati in activitatea seismica vranceana pe termen lung GeoX 10 3,710 23-04-2008, 05:34 PM
Last Post: GeoX
  Activitatea seismica tipica GeoX 87 28,283 06-05-2006, 08:57 PM
Last Post: GeoX

Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)