Forumul Cutremur.net s-a mutat AICI. Acest forum a fost arhivat iar noile discutii si anunturi vor fi postate in noul forum. Va rugam sa va re-inregistrati in noul forum facand click aici.



Thread Rating:
  • 1 Vote(s) - 5 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Despre maxime si minime in activitatea seismica vranceana si semnificatia acestora
#91
Deci ce sanse crezi ca are moneda? Smile
Reply
#92
Ce vroiam sa spun e ca, in ciuda unui sablon invocat in presa nerusinata, in Vrancea un cutremur puternic NU POATE VENI ORICAND, IN ORICE MOMENT, daca era asa venea pana acum in n ocazii, din 2004 incoace. Conteaza si factori externi, faptul ca nu prea au venit tensiuni majore dinspre Turcia spre noi, pe falia nord-anatoliana. Vrancea nu e chiar de capul ei, ea face parte dintr-un sistem tectonic regional si chiar global, asta e situatia. Vezi, eu nu cred ca vom stii cand va fi un cutremur mare, dar, in acelasi timp, nu mai suntem in situatia din 1977 sau 1986, avem Internetul la dispozitie si putem vedea cam cand s-ar contura situatii critice la est de noi. Sunt niste plusuri fata de acum 38 de ani.
Tot ce e bun e ori imoral, ori ilegal, ori ingrasa...
Reply
#93
Sa inteleg ca seismele mari nu apar decat ca rezultat al tensiunilor exercitate de alte falii sau ca evenimente secundare(gen '86 si '90)?
Reply
#94
E o conjunctie intre tensiuni majore venite dinspre sud-est cu dinamica specifica a blocului subdus vrancean, care tinde sa se desprinda de litosfera vecina. Candva, in viitor, am putea scapa de aceste cutremure, cand se termina un proces acolo. Fii sigur insa ca nu apuci momentul ala fericit. :D
Tot ce e bun e ori imoral, ori ilegal, ori ingrasa...
Reply
#95
Adica nu pot aparea si ca mecanism strict intern(ca eveniment principal, excludem cutremurele secundare)?
Reply
#96
Pai mecanismul intern este cel care dicteaza, in final, momentul cand se produce ruperea. Dar se adauga si tensiuni externe. In cazul cutremurelor primare (de tip 1977, 1940, 1908, 1893, 1868, 1790, 1738 etc.) trebuie insa sa vina si tensiuni mari dinspre est, din Oceanul Indian, Asia continentala, Turcia. Pentru un cutremur secundar, ca cel din 1986 fata de 1977, conditiile nu sunt asa critice, mecanismul intern domina. Cutremurul din 1802 a fost tot cutremur secundar, a venit la 12 ani dupa cutremurul primar din 1790. 1838 a fost secundar celui din 1829.
Noi insa asteptam un cutremur primar, e clar asta, fiindca au trecut deja aproape 25 de ani de la ultimul cutremur puternic. In aceste conditii, e obligatoriu sa vina tensiuni majore dinspre Oceanul Indian si Asia continentala.
Tot ce e bun e ori imoral, ori ilegal, ori ingrasa...
Reply
#97
Pai si nu au fost? Ma gandesc, ca seismele majore din acea zona afecteaza Vrancea dupa un nr mai mare de ani...asa ca posibil ca mecanismul sa fie pus in miscare deja, numai e nevoie sa asteptam seisme majore in Oceanul Indian cel putin, poate doar ceva mai aproape prin Turcia....
Reply
#98
Prin cutremur primar se intelege un cutremur vrancean de magnitudine in jur de 6,5 sau mai mare, pe scara Richter, si care se produce la un interval mai mare de 18,5-19 ani de la un seism anterior comparabil ca magnitudine.
Prin cutremur secundar se intelege un cutremur de magnitudine in jur de 6,5 sau mai mare si care se produce la interval de cativa ani, pana la 12-17 ani, cel mult, de la un alt cutremur puternic (cel primar).
Exemple:
1977 cutremur primar; 1986 secundar in raport cu 1977, primar in raport cu 1990; 1990 cutremur secundar
1940 cutremur primar; 1945 cutremur secundar in raport cu 1940
1908 cutremur primar; 1912 cutremur secundar in raport cu 1908
1893 cutremur primar; 1894 cutremur secundar in raport cu 1893
1868 cutremur primar; 1880 cutremur secundar in raport cu 1868
1829 cutremur primar; 1838 cutremur secundar in raport cu 1829
1790 cutremur primar; 1802 cutremur secundar in raport cu 1790

Si exemplele pot continua. Cutremurul primar vine intotdeauna MULT MAI GREU decat cutremurul secundar. Iar noi acum ne aflam in situatia ca asteptam cutremurul primar, si e chiar normal SA VINA FOARTE GREU.
Tot ce e bun e ori imoral, ori ilegal, ori ingrasa...
Reply
#99
Ok. Multumesc pt lamuriri.
Reply
Iata mai detaliat aceste serii de cutremure vrancene importante, de magnitudini mai mari de 6,4-6,5 (considerand si datele din catalogul lui Cornelius Radu):



1471-1479;
1516-1523;
1543-1545-1554-1569;
1590-1595-1604-1605-1620-1625-1637;
1681-1690-1701-1711;
1738-1740;
1790-1793-1802;
1829-1838;
1868-1880-1893-1894-1908-1912;
1940-1945;
1977-1986-1990


Se vede astfel ca toate seismele vrancene mai puternice, cu magnitudini in jur de 6,5 sau mai mari de aceasta valoare (pe scara Richter) se produc in serii mai lungi sau mai scurte, in perioade de intensificare a activitatii seismice,
Tot ce e bun e ori imoral, ori ilegal, ori ingrasa...
Reply


Possibly Related Threads...
Thread Author Replies Views Last Post
  Cutremurele din Romania si legatura acestora cu seismele din Turcia si Iran GeoX 2 3,152 12-10-2015, 09:22 AM
Last Post: GeoX
  Modele geotectonice si corelarea acestora cu seismicitatea Vrancei GeoX 13 5,827 21-12-2014, 07:00 PM
Last Post: GeoX
  Despre maxime si minime in activitatea seismica vranceana, si semnificatia acestora GeoX 4 2,543 28-09-2012, 08:53 PM
Last Post: GeoX
  Cutremurele din Romania si legatura acestora cu seismele din Turcia si Iran GeoX 34 16,620 26-11-2011, 12:20 AM
Last Post: GeoX
  Regularitati in activitatea seismica vranceana pe termen lung GeoX 10 3,746 23-04-2008, 05:34 PM
Last Post: GeoX
  Activitatea seismica tipica GeoX 87 29,087 06-05-2006, 08:57 PM
Last Post: GeoX

Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)